CES演繹“造夢空間”:2000多廠商 18萬觀眾 |
《E天下》特派記者現場直擊 拉斯維加斯國際消費電子展 2000多廠商 18萬觀眾 點擊頭條 日前,一年一度的國際消費電子展(即CES)在拉斯維加斯開幕。據悉,作為美國經濟連續兩年衰退後的首個大展,CES吸引瞭2000多傢廠商參展,觀眾達到18萬,逐步顯現世界經濟復蘇的趨勢。 對於全球消費電子業而言,CES就是一個“造夢空間”,誰都想出現在這裡,共同創造夢想、展示夢想。本報特派記者全程參加瞭CES,在現場觀看諸多電子廠商自己造夢,然後誘你入夢。 在CES的中心展廳,沒有美女秀,沒有喧囂叫賣,“非誠勿擾”——人頭攢動的觀眾逐夢而來。三星、索尼、LG、松下、夏普、東芝、微軟、摩托羅拉、佳能等巨頭如同“造夢空間”的領銜主演,而聯想、海爾、漢王等近十傢國內大鱷也無一落單,共同逐夢。 文、圖/特派記者 李光焱 2011年CES: 一個美國和一個亞洲的盛會 世界消費電子產業中心所在,通過CES可以一目瞭然。號稱為國際消費電子展的CES,其實就是美國企業,加上亞洲國傢中日韓三國企業的舞臺。記者看到,CES中心展廳最耀眼的明星,其實是三星、松下、索尼等日本企業。無論是展臺規模還是數量以及觀眾數量,都堪稱一流。同時,中國企業如海信、海爾、長虹等,也占據中心展區的一席之地,與美日韓企業同臺競技。 “白電產品基本都沒有出現在CES上,因為其技術太過穩定,不如電視、數碼、手機等消費電子日新月異的變化。”三星電子中國總部李松遠表示。記者也發現,除瞭三星、松下、LG三傢廠商展區一角有冰箱、洗衣機展出外,其他一概沒有露臉。 Apple缺席:CES仍擋不住蘋果的芬芳 稍微留意,記者就發現,中外一線彩電廠商悉數到場;手機IT數碼廠商則缺瞭美國本土巨頭蘋果、Google,甚至諾基亞也沒有獨立出現。 無論在或者不在,蘋果的影子總是隨處可見。CES依舊沒能抵擋住蘋果的芬芳。“展臺上有一些新款手機的外觀簡直就是模仿iPhone。”同來CES的媒體同行表示,手機借鑒App Store模式早已流行,沒想到LG、三星、索尼等彩電也開始推出Apps,明顯轉向蘋果模式。而戴爾、聯想、摩托羅拉、漢王在CES上發佈平板電腦,都在跟隨誰?此外,在CES的南北展廳,展示iPad、iPhone配件的參展廠商,不下5傢。Google同樣沒有捧場,但索尼隨處可見的Google TV,手機廠商推出的谷歌智能機和平板電腦,無疑顯示其存在。 與此對比,諾基亞的處境就完全不同。在本屆CES上,沒有同行討論它,在中心展廳也找不到它的蹤跡,也看不出手機“一哥”的影子。而索尼愛立信,則再一次躲在母公司索尼展臺的懷抱。 美女走光:CES要專業不要喧囂 “麻豆”雲集、T臺走秀;鑼鼓喧天、降價銷售……國內一些電子展的這些“傳統項目”,記者在CES完全沒有看到,甚至,參展廠商似乎都無視美女效應,除瞭工作人員外,沒有專門的模特,美女在此立足不瞭。據CES媒體中心人士表示,CES體現的是專業性和技術、產品本身的領先性,而且觀眾眾多,因此不歡迎參展廠商搞其他噱頭。 記者在CES現場參觀、拍照,雖然普通觀眾漸多,一些知名品牌展臺雖擁擠卻不喧鬧混亂,講解人員根本不用擴音設備。觀眾排起長長的“人龍”,無人抱怨或“加塞”。 記者觀察 谷歌、蘋果缺席CES: 哥不在江湖 江湖卻到處是哥的傳說 如果將CES比作江湖,三星、索尼、LG、松下、聯想、戴爾、摩托羅拉、微軟、英特爾、海爾等眾多中外參展廠商就是江湖裡的武林高手。曾經,這些高手自由自在,自成一派,在江湖上掀起刀光劍影,盡顯俠骨柔情。然而,當CES踏入第44屆之年輪,江湖突然為之一震。 震動源自高手的行為受到牽制。牽制者卻並未現身江湖。逃不掉、避不開,武林高手赫然成為棋子工具。誰人力量如此巨大? 請看,電視、手機、平板電腦紛紛采用一種叫做Android的智能系統;請看,電視、手機、平板電腦紛紛建立一種叫做App Store的應用模式。 想必正在看本期E天下的讀者,已經瞭然於胸——牽制者曰谷歌、曰蘋果。某日,如果要收取系統或模式專利費,谷歌、蘋果未來隻需動動手指,即可獲得各路武林高手的“供奉”。多麼詭譎的江湖啊,谷歌、蘋果並不“獻身”,無需擺臺,無需賞臉,江湖卻盡是哥的傳說。 曾幾何時,谷歌、蘋果也不過是江湖中的一名高手,甚至低級到不值微軟、摩托羅拉等前輩多看幾眼。 可是,江湖卻變瞭。究其緣由,一切都因為技術環境變瞭。也許,有人會說,是用戶需求環境變瞭,因此改變瞭江湖格局。對,但也不對。用戶需求是可以被創造的,谷歌和蘋果就是這樣的頂級高手——它們改變著用戶需求,它們劍走偏鋒,重新開辟瞭江湖。 也許五年後,谷歌、蘋果老去,新的頂級高手又生。估計,這一次也將出現在移動互聯網某個領域。或許,他還來自中國。 |
2013年12月4日星期三
CES演繹“造夢空間”:2000多廠商 18萬觀眾
订阅:
博文评论 (Atom)
没有评论:
发表评论