AMD高管寫博客批英特爾壟斷：他實在太過分瞭

network-support.zoapcon.com

圖為AMD公司高級副總裁、首席營銷官Nigel Dessau 　　新浪科技訊 6月5日下午消息，距歐盟對英特爾反壟斷處罰不足一個月，英特爾的老對手AMD公司一位全球核心高管近日撰寫博客，痛批英特爾壟斷帶來的危害，並就一些關於英特爾壟斷的熱點問題“答疑解惑”，他表示，英特爾對行業的控制如此的大，“實在太過分瞭”。 　　AMD高級副總裁兼首席營銷官Nigel Dessau近日通過博客，發表瞭一篇3000餘字(翻譯成中文後)的“長篇大論”，詳細闡述瞭他對英特爾遭遇反壟斷處罰的看法。 　　在這篇中文譯名為《還權於民》的博客中，Nigel Dessau文風犀利，直指英特爾的各個痛處。他分析說，英特爾的壟斷在價格、創新及選擇三個方面，均對IT行業、科技創新及消費者帶來瞭危害，並就這三個方面，逐一進行瞭分析。 　　Nigel Dessau還就英特爾壟斷案中產業的一些“看法”進行瞭解釋，比如他解釋瞭歐盟處罰英特爾後處理器的價格不會上漲，解釋瞭客戶有選擇權的重要性。 　　“英特爾多年來一直無視法律，利用其巨大的壟斷利潤來決定產業內分一杯杯羹的資格。坦率地說，單一一傢公司對行業的有如此之大的控制，實在過分瞭。” Nigel Dessau寫道，“對於一個依靠壟斷利潤獲得商業成功的壟斷企業來說，這意味著前景將極其黯淡。” 　　對於Nigel Dessau的上述言論，AMD公司表示，“其言論僅代表個人意見，不代表 AMD的立場、策略或觀點。文章中的第三方鏈接為便利目的提供，除非明確說明， AMD 對於該鏈接網站的內容不承擔責任，也並不代表 AMD對其內容的默示認可。”(熊立) 　　以下為AMD高級副總裁兼首席營銷官Nigel Dessau的博客翻譯全文： 　　還權於民 　　首先，讓我以一則聲明和請求開始今天的話題。今天的文章比平時都要長，但來自佈魯塞爾的新聞具有劃時代意義，占用如此大的篇幅毫不為過，它值得我們深入挖掘和思考。IT市場的規則即將改變——如果我想的已經開始發生，或實際上已在發生，那麼請寬恕我下面的評論。 　　永遠。 　　我們都在閱覽並分析歐盟委員會關於保護IT業消費者權益的聲明。乍一看，我以為歐盟將要在IT界掀起一場翻天覆地的革命。今天的IT界一手遮天，在人為操縱下，它為最終產品支付的材料費不到三分之一，卻吞噬掉產品的大部分利潤。此裁決確實最具潛力轉變規則，使客戶至上的商業原則得以彰顯。作為一種副產品，我們同時也預見到，它將在長遠技術創新之路上跨出實質性的一步。 　　英特爾公司也許想讓你相信它的所作所為隻是關乎“折扣”，其實不然。這份裁決歷時8年多的調查，昭示瞭英特爾公司以下行為：第一，濫用其壟斷所得操控一個舉足輕重的行業；第二，左右客戶買什麼、到哪兒買；第三，電腦制造商、供應商、零售商如果不遵循英特爾的規定，將受到什麼樣的嚴懲。而這正是歐盟委員會所要制止的。對此，我們鼓掌叫好，如果你想買電腦或有價值的創新，那您也應該這樣。 　　出現瞭3個問題：價格、創新、選擇。 　　價格 　　業內有風聲說，早在歐盟委員會做出裁決前，英特爾私底下就宣稱，一旦裁決執行，將會導致價格上漲。此言不實，為什麼呢？ 　　作為英特爾在微處理器行業的競爭者，對於英特爾的生意——賣芯片，我們也略知一二，所說的內容具有一定的可信度，因為賣芯片也是我們的業務。我們隻是用截然不同的方式來服務我們的客戶。 　　漲價還是降價？ 　　對於采用英特爾CPU的電腦制造商而言，其產品的最終價格(及隨後賣給客戶的價格)是綜合考慮目錄價、數量折扣及回扣後的結果。當英特爾公司試圖粉飾真相，影射歐盟委員在迫使其停止與電腦制造商的“回扣計劃”，而事實上，這並不完全是歐盟委員會反壟斷監管機構要英特爾做的。歐盟委員會隻不過在迫使英特爾停止支付所謂的“回扣”，而是有條件的“忠誠款”。正如唐科萊昂在《教父》中所說，“我要他們無法拒絕我支付的報酬。” 　　這些錢全部用於限制電腦制造商按英特爾公司指示行事。否則還有什麼別的選擇？歐盟委員會的意思是，支付“忠誠報酬”不行，但數量折扣是允許的。英特爾仍可以在不改變其最終價格的情況下提供數量折扣。但是他們不能再用有條件的忠誠度報酬來控制供應鏈並阻止AMD或者其它公司的產品進入開放的市場。 　　英特爾公司對IT市場參與權的控制，有效地使產品價格保持虛高。請記住，AMD的產品一直擁有較高的性價比和同等或更優的性能表現。如果你留心一下相關數據，會發現我們的價格比競爭對手一般低出30%至50%。所以這次戰爭的結果不會是迫使客戶支付更高的價格，而隻會享受到更優惠的價格，因為英特爾不得不直接參與到價格競爭中。 　　以更優惠的價格享受更好的服務 　　AMD和威盛等其它廠商曾一度被英特爾蓄意排擠出市場，歐洲市場的開放將使這些廠商有機會接近消費者。對消費者來說，這無疑是天大的好事，意味著比以前更多的選擇，更多性價比上的競爭。我們相信，公平的競爭會影響價格，在運作正常的市場上，其結果應該是產品價格下降、消費者從中受益。 　　歐盟委員會的裁決也許同時會導致英特爾的利潤下降——這正是問題的核心所在，也是我們為什麼預期英特爾會不擇手段地維持原狀的原因。他們真的開始擔心。正如我們所看到的——英特爾壟斷時代的終結，對於一個依靠壟斷利潤獲得商業成功的壟斷企業來說，這意味著前景將極其黯淡。 　　英特爾多年來一直無視法律，利用其巨大的壟斷利潤來決定產業內分一杯杯羹的資格。坦率地說，單一一傢公司對行業的有如此之大的控制，實在過分瞭。2005年AMD向美國法院提交瞭對英特爾的反壟斷民事訴訟，其中說到的一句話：“獲得商業成功是一回事，但以非法手段維系壟斷地位則完全是另一回事。” 　　三次裁決 　　本第三次對英特爾的反壟斷裁決表明，不同的競爭監管機不約而同地做出瞭相同的裁決，並且有充分的事實和證據支持其做出的認定英特爾已違反瞭反壟斷法律的裁定。很明顯英特爾失敗瞭，監察機構已經看到瞭事實真相。這值得花點時間去思考。 　　愛因斯坦說得好，愚昧就是一遍一遍重復相同的事情卻期望得到不一樣的結果。這是英特爾連續第三次在與三大獨立反壟斷機構的抗衡中失利。在制裁英特爾前，歐盟委員會花費瞭8年多的時間深入地分析瞭英特爾在市場上的所作所為。 　　英特爾隻是不以為然，或對自己的所作所為毫無悔過之心。我不知道你會怎樣做，但如果有人第一次提醒我，我認為是個好事；如果另一個人再告訴我同樣的事情，我會覺得很有趣；當它連續第三次發生時，我會引以為戒。換作是你，是不是也會這樣做呢？ 　　創新 　　英特爾也許說這個裁決將扼殺創新的動力。幾個星期前我在博客裡寫道，英特爾目前的處境完全是競爭帶來的直接結果。要促使創造者有更多的創新，就必須有競爭。所以我認為，競爭對英特爾也是有益的。 　　競爭就是創新 　　說實話，如果AMD在2003沒有在Opteron 和 Athlon 64位處理器中推出X86-64位指令集，英特爾可能會迫使全球IT業采用它獨有且昂貴的安騰處理器，而這是我們既不想要也不需要的。來自AMD的競爭壓力和其引領創新的能力迫使英特爾進步，為此我們深感自豪。 　　正如我以前說過的，模仿是最真誠的奉承。英特爾最近發佈的Nehalem 芯片(現在稱作Xeon 5500系列)就是2003年AMD推出的Opteron x86-64位設計的延展產品。7年後的今天，Intel才有與之抗衡的整合內存控制器推向市場。 　　我建議您看看我們成立40多年來的創新史，它足以說明AMD在過去40年裡把握瞭計算處理器和圖形處理器領域的創新脈博，驕人成果得到瞭業內廣泛認可。 　　選擇 　　最基礎的商務教程也會告訴你，有多個供應商總是對你的生意大有裨益的—— 尤其是你物料清單上舉足輕重的那個部件。在外界來看，電腦制造商好像對元件采購擁有選擇權和控制權，這同樣也適用於CPU，對嗎？ 　　他們何樂而不為呢？ 　　選擇的自由 　　歐盟委員會起訴英特爾的另一項罪名是使電腦制造商沒有自由選擇CPU的權利。一旦他們另有選擇，則要付出遠大於回報的嚴懲，這使他們進退兩難。記住，英特爾多年來致力於造成一種有選擇權的假象，事實上它真正的目的是讓消費者失去選擇的自由。 　　圍繞消費者選擇權的基本問題是：“如果消費者都不知道他們別無二選，還有誰會在乎他們的權益？” 　　歐盟制裁委員會斬釘截鐵地說：“有！”歐盟委員會已承認歐洲的消費者被剝奪瞭選擇權益，並表示瞭其對歐洲消費者利益的重視。對消費者來說，在供貨多樣化的商場上可以隨心所欲地從眾多商傢那裡挑選商品，這就是選擇的自由。日本和韓國也曾說過這一點。 　　有人要反駁瞭，說我寫這篇博文是因為AMD和我們的股東被非法排除在市場之外，所以這是關乎我們切身利益的。是事實，我們承認。但我們欠缺客觀的辯護，對賄賂和脅迫的證據產生不瞭任何負面影響，也改變不瞭歐盟委員會做出英明決斷，站出來保護消費者利益，從大局出發維護商界生態系統的做法。 　　更何況這個裁決耗費瞭8年多，你總不能說歐盟委員會是草草做出裁決吧？ 　　市場中的選擇 　　我曾經聽見有人爭辯說，如果AMD有更好的產品早就取勝瞭，這就大錯特錯瞭。競爭監管機構已經第三次證實，Intel公司利用協迫手段來排擠AMD的產品，使得AMD的產品，即使極具競爭力，也難以在正常的市場上大量普及。 　　盡管Intel通過在全球范圍內使用非法的、不公正的手段，但AMD和其它廠商仍不屈不撓，通過不斷創新保持自己的競爭力，對這個有著10倍的資源優勢的龐然大物構成瞭挑戰，這一點不能不令人震驚。Intel試圖把我們塑造成孱弱者，將問題歸咎於我們的“無能”。沒有人的歷史記錄是毫無瑕疵的，但我們的堅持不懈、競爭意識以及源源不斷的創新能力都是首屈一指的。我們在X86處理器市場上贏得優勢，圖形處理方面也卓有成就。 　　想想如果我們和Intel的其它競爭對手一直都處於平等競爭的市場地位，技術進步之路將會走得更遠。那對客戶意味著什麼？意味著更低廉的價格、更多的選擇！ 　　將是多麼振奮人心啊。 　　你，消費者 　　感謝獨立勇敢、無私奉獻的競爭監管機構，給行業帶來無限希望。這也是歐盟委員會的初衷，這不僅僅是Intel與AMD之間的戰爭，也是消費者權益的保衛戰。 　　我們因此而存在。現在三傢獨立競爭監管權威機構代表全球近五億的消費者宣佈，Intel用壟斷的手段控制IT市場損害瞭消費者權益，必須立即停止這種非法行為。正如我前面所說，從Intel對連續三次裁決的第一反應，可以得出以下結論：要麼Intel公司還未引以為戒，要麼他們隻是不在乎法律，更別說在乎消費者瞭。 　　也許接下來美國監管機構也會向Intel作出解釋？ Tags:IT Outsourcing,Network support,IT Support,電腦維修,IT外判服務,IT 技術支援,it outsource,IT Outsourcing Hong Kong